El 18 de novembre el Tribunal Superior de Hong Kong va declarar inconstitucional la prohibició de cobrir-se el rostre. Per què importa l’Estat de dret a qui hi té interessos.
El 18 de novembre del 2019, el Tribunal Superior de Hong Kong, amb dos jutges, Godfrey Lam i Anderson Chow, va dictar una sentència de 106 pàgines en què va declarar que la prohibició de cobrir-se el rostre en reunions públiques no superava l’examen de proporcionalitat. Va considerar a més que les disposicions de l’ordenança de poders d’emergència que permeten a la cap de l’Executiu dictar normes «en qualsevol ocasió de perill públic» són contràries a la Llei fonamental, la mini-constitució del territori.
La cap de l’Executiu, Carrie Lam, havia recorregut a aquella ordenança colonial el 4 d’octubre, per primera vegada des dels disturbis del 1967, per introduir la prohibició enmig de les protestes que sacsegen la ciutat des del juny. La demanda la van presentar diputats de l’oposició. El tribunal va aclarir que no s’oposa a tota forma de prohibició de màscares, però sí a la que es va aprovar, per excedir-se del que és raonablement necessari. Arran de les protestes, el Govern local havia endurit la seva resposta, i la decisió judicial es va produir en plena escalada de tensió.
Per què importa la sentència
Hong Kong es regeix pel principi d’«un país, dos sistemes», acordat quan el Regne Unit va retornar el territori a la Xina el 1997, que li garanteix durant cinquanta anys un alt grau d’autonomia, un sistema jurídic propi de tradició britànica i la independència dels seus jutges. La decisió és una mostra que els tribunals poden examinar i limitar els actes del Govern local, cosa que no passa en tots els sistemes.
Aquesta independència és una de les raons per les quals la ciutat és un centre financer global: els inversors i les empreses confien que els contractes s’executin i els litigis es resolguin amb imparcialitat. Qualsevol senyal sobre la solidesa del sistema judicial, en un sentit o en l’altre, se segueix de prop. Hong Kong és a més un punt d’entrada habitual per a la inversió estrangera a la Xina continental, cosa que explica l’interès dels inversors a seguir-ne l’evolució.
Quina incertesa queda
La sentència no és necessàriament definitiva: el Govern pot recórrer, i la validesa efectiva de la prohibició dependrà del que decideixin instàncies superiors. A més, la qüestió de fons, la tensió política entre la ciutat i Pequín, continuava sense resoldre’s, i les protestes continuaven amb episodis de violència que afectaven l’activitat econòmica.
Per als negocis, l’entorn és d’incertesa elevada: alteracions en el transport, tancaments de comerços, caiguda del turisme i de les vendes minoristes, i cautela dels inversors. La ciutat va entrar en recessió tècnica el tercer trimestre, segons les xifres oficials. En paral·lel, els analistes seguien atents a l’evolució de la moneda local, vinculada al dòlar, i als fluxos de capital, indicadors sensibles de la confiança.
Què convé revisar
Les empreses amb filials, oficines regionals o clients a Hong Kong haurien de revisar els seus plans de continuïtat, la cobertura de les seves assegurances davant interrupcions i disturbis, i la situació del seu personal desplaçat. També és útil conèixer quins contractes estan sotmesos a la jurisdicció dels tribunals de Hong Kong i quines alternatives hi ha, com l’arbitratge internacional.
Les famílies amb estructures patrimonials, comptes o propietats al territori haurien de revisar amb el seu assessor com estan organitzades, qui les gestiona i quina normativa els és aplicable. No es tracta de prendre decisions per alarma, sinó de tenir la informació ordenada si l’entorn es complica. No cal prendre decisions per alarma, però sí conèixer quines clàusules protegeixen l’empresa i les persones davant d’un deteriorament de l’entorn.
El valor d’un centre financer depèn en bona part de la confiança en els seus tribunals.
Aquest article és informació general. No és assessorament jurídic, fiscal ni d’inversió, i no té en compte les circumstàncies particulars de ningú.
